A não haver qualquer mal entendido de tradução, as declarações de Tony Blair à BBC referidas no Público de 13 de Dezembro mostram bem a "verdade" de quem detém o poder (das armas). Diz Blair que "de qualquer forma 'teria sido justo' " derrubar o Presidente iraquiano Saddam Hussein, mesmo sem provas de que tivesse armas de destruição em massa. E acrescenta: "Se não fossem as armas de destruição em massa, teria sido necessário a recorrer a outros argumentos". Ou seja: se esta mentira não tivesse "pegado", teríamos inventado outras coisas. Mas o Iraque teria de ser invadido, porque… era justo invadi-lo! É
por estas e por outras que o conceito de "guerra justa", eloquentemente defendido por Obama em Oslo, é mesmo muito perigoso.
Guerra justa só mesmo em situações muito excepcionais. Como Blair afirma sem vergonha: para os imperialismos é sempre lícito mentir para fazer crer da justiça de uma guerra que se queira impor.
Sem comentários:
Enviar um comentário